JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS

В смысле, исполнения желаний, или мраморных телефонов-автоматов?)))))))))))))))))

Не, на счёт въезжания в текущие детали реалий.

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.

Эта тема постоянно скатывается в оффтоп.
Собственно, я не понимаю, почему информация о том, что наши Старшие товарищи тоже иногда не знают деталей реальности так удивительна?
Во-первых, Пустышкин об этом писал. Говорил,к примеру, что Афина была удивлена размерами городов и пр. и пр.
Это нормальное явление.

Проблема в другом, если мы касаемся темы.
Старшие товарищи могут через адепта видеть напрямую, внимание направляем.
А вот герой - иного рода птица - его надо обучать, более того - социализировать. Но отсюда исходит то, что герои нужны более современные, а не те, которые были даже 500 лет назад. Тому же Суворову А.В., к примеру, очень трудно объяснять тактику танкового боя. Для этого, есть, к примеру, Х. Гудериан. А для управления хозяйством, наукоемкими технологиями и организациями работ в этой области в масштабах государства лучше подойдет не средневековый алхимик, а, к примеру, Л. Берия.

И тут странными кажутся после объяснения деталей операции (против чего я был, честно говоря) разговоры о "гипофизе" инородного происхождения.
Не путайте, пожалуйста сборку личности и собирание знаний.
Прочитайте внимательно определение геологического героя, и вы поймете, наконец, инородный "гипофиз" здесь принципиально невозможен.
Чтобы проще сказать - если герой что-то делает в канале Босса, а именно в нем он работает, то мы можем только помогать: направлять, предоставлять информацию, обращать внимание.

Но мы не можем управлять, типа вот, мне не нравится кто-то , ну, к примеру, с форума, дай ему по башке - такое невозможно, даже если ну очень захотеть. Принципиально, то есть. Таковы особенности конструкции. И со стороны туда влезть не сможет никто. Я думаю, нет сумасшедших, покушаться на власть Зевса.

А что, кто-то боится именно этого, последнего, что кто-то сможет им управлять в свою пользу?

А что, сборка личности, может проходить без собирания знаний?))))))


Ну, как же нет. Есть, и вполне успешно оспаривают власть.))))))))

PS Кстати, стал замечать, что уважаемые ЛОРовцы как-то уж слишком стали уверены в своей правоте, а также несокрушимости магических магических построений. Возможно, это отчасти и вызвало возмущение Иномира.

Астрап, для" магических" построений, знаешь ли, нужна уверенность.

_________________
Верить богам, а не в богов!

Знаю. Уверенность нужна, как при строительстве дома. Только вот я не встречал строителей, которые уверены, что возведённое ими здание абсолютно неразрушимо.)))))))))))))


А зачем тогда Паруса потребовались, если у Зевса всё было хорошо?)))))))))))


На мой взгляд, он больше уверен в своём понимании морали, но не в нерушимости собственных заклятий.))))))))))

Да полно таких людей! Те же политтехнологи

Задурить людям головы ( или, как говорят некоторые, "побыть трикстером"). Или банальный финансовый интерес.

_________________
--

Да, офтоп надо прекращать, но если ты так уж хочешь - Кисель как теосреда на власть не претендует. Это как сказать вот жара летом претендует на власть в Германии, да еще и зимой.
А по поводу...PS
Ну не стали. Это каждый раз слышно на форуме, но в основном это проблема ( ?) озвучивается только теми, кто с нами не работал.
Да, давай офтоп прекращать.

grvakh Дело в том, что я уверен, что ребята спорят на форуме не из-за пиара, а по убеждениям. И это - честно. Это не трикстерство, а убеждения. За это можно уважать.

я правочку еще сделаю, забыл написать: магические построения - это односторонние вещи, а религиозные построения - гарантируются и второй стороной - богами. И о "несокрушимости" - это к ним.

Во-первых, не уверен насчёт Киселя. Во-вторых, на власть претендуют люди, которые имеют доступ к... Кисельным ресурсам, так скажем.


Ну, если бы вы снизошли, хотя бы до ответов на прямые вопросы, возможно, я бы говорил по-другому.)))))))))))))


Давай.))))))))))))))

А из известных героев греческой мифологии кто - какого бога? Геракл и, наверное, Тесей - Зевса, Одиссей - Афины. Парис - Аполлона? А у всех богов вообще были герои? Или это возможно только для богов, "отвечающих" за какую-то область деятельности человеческого общества? Т.е., допустим, не может быть героя Посейдона или Аида?

Герои Посейдона тоже, вроде были. Надо смотреть.
По необходимости и возможности: хватает ресурса - можешь пустить в жизнь героя для решения определённых задач.

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.

Сразу вспомнилась книга из жанра подроскового фэнтэзи "Перси Джексон и похититель молний". Простите за офтоп.
А так, вроде, как понял, герой - человек, который сделал больше других в области действий соответствующего бога. Например, Сталин-правитель. Или Одиссей, пресекший беззаконное похищение жены Менелая и беззакония женихов на Итаке. А Посейдон что в обществе контролирует? Что-то не понятно стало с героями.

а у него свой. теологический герой, вполне может быть помимо общества.
Одиссей же герой тоже не пот ому. что он что-то сдалал, а в силу того, что действовал в связи с богами. У нас, кажется, плавает область значений слова "Герой".

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.

А чем в таком случае принципиально отличается герой от жреца?

Например. гарантией ресурсного обеспечения. У героя - от божества, у жреца - от социума. У теургов - на свой страх и коммерческий риск.
Герой выполняет волю божества, жрец - утрясает волю божества с потребностями социума.... Надо ещё думать.

_________________
И что положено кому - пусть каждый совершит.