JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS

Основополагающий для язычества, как я считаю, вопрос - от проекта ИЗМ. - поэтому и вынесу его в отдельную тему: "Мировая справедливость. Почему хорошие страдают, а плохие благоденствуют?" Приглашаю единоверцев согласиться или не согласиться с выраженной мной в ходе интервью точкой зрения. Она вполне очевидна как по форме, так и по содержанию среди прочих десяти http://ideal.izm.io/ru/q/mirovaya-spravedlivost

Масонство
Ну в принципе да, похожий подход, но я таки надеюсь на лучшее, тем более случаи сверхъестественного, на зло врагам на радость маме, вмешательства Смыше имеют место быть, как и идея о итоговом восстановлении, по этому так по итогу

Не, я попал в язычество.
Ну, я согласился. Хотя, вопрос, конечно, интересный. Справедливость, на мой взгляд, вещь субъективная. У меня вопрос про справедливость ассоциируется в "Маленькими трагедиями", там где Смоктуновский играет Сальери. Вот он идет , рассуждает, и где-то из глубины выдавливает вопрос: "Где ж справедливость?". Вот для него несправедливым было то, что Моцарт - гений, а он - просто талантливый. А на самом деле, по его разумению, должно быть наоборот? Так справедливо? Он пашет, а Моцарт - просто живет. И пишет гениальную музыку, разве это справедливо, что упорный труд не ценится? Разве справедливо, что у кого-то талант, а у меня - нет, и мне приходится пахать там, где другой достигает все играючи?
Самому надо стараться быть справедливым. Я отвечаю за себя.

_________________
Будущее придет - порядок наведет (с) Анастасия Скогорева.
Знающий будущее не может проиграть (с)

Так я о том и говорю, если человек поступает сам несправедливо в одном или попустительствует несправедливости, а потом ищет справедливости в чём-то ином, то её и не будет. За справедливость надо бороться...