JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS

Задание 12
Эшли, стр 363/371
Связать узел 2248 ещё шире, повторив принципы его плетения.

_________________
Верить богам, а не в богов!

Вот, сделала. Или надо ещё шире?

Правда, фотка не очень получилась - извиняюсь - бегом-бегом

Нет, можно остановиться. Главное, что ты поняла принцип))).

_________________
Верить богам, а не в богов!

Задание 13
Эшли стр 356-364 узел 2211, превратить узел в "женский", связать и придумать другой узел по его мотивам.

_________________
Верить богам, а не в богов!

Вот, часть первая:

А для 2-й части не подойдёт вот это? :
Просто почему-то сразу вспомнилось
На самом деле тут надо подумать. Вернее, не то чтоб подумать, а, скорее, настроиться. Попозже что-нибудь придумаю. Хорошо?

Марина, придумала? То, что ты предложила для второй части, не пойдёт.
Какое самое главное различие этих узлов?

_________________
Верить богам, а не в богов!

Вот, попробовала:

Основа - фливел(расплет) - в этом главное отличие от другого узла - зачин. И это же было главной помехой (если можно так сказать). С одной стороны - легко понять принцип, с другой - сложно придумать что-то новое учитывая, что не так давно было задание по этому зачину. Если не то получилось - попробую ещё, но пока в руки вплетается "Велес" и "флирт".

Мдя, с тобой нужно держать ухо востро и точно формулировать задачу.
Я то хотела, чтобы ты варианты на зачин узла 2111 придумала, а ты сплела узлы с неявной (не сразу в глаза бросающейся) асимметрией. Ты перевыполнила задание, молодец!
Подозреваю, что асимметричные узлы- особый класс оберегов- лабиринтов. Как по вашему?

_________________
Верить богам, а не в богов!

Ты имела ввиду 2211? Так у него вроде и есть зачин - фливел(расплет), просто на схеме у меня нарисован не левый, а правый. а сплела по левому. Это и имела ввиду под сложностью - уже готовые вещи в руки прыгали.
А по поводу асимметрии - мне кажется, что такие узлы сильнее в плане обережном. Симметричный узел проще просчитать, или расплести "с двух сторон" или "двумя руками", а с асимметричным так не получится, придётся повозиться.

Согласна

_________________
Верить богам, а не в богов!

На мой взгляд обережность тут - следствие, и в немалой степени следствие удачи или интуиции. Хорошо если узел пришелся впору, а использовать данный тип узлов как класс, как некий шаблон оберега (лицам, не прошедшим очное обучение ) я бы не рекомендовал, т.к. те изменения, которые он дает не для всех приятны и полезны.

Такие узлы я считаю скорее "преобразующими/трансформирующими".

_________________
--

grvakh, а можно поподробнее? Я очное обучение не проходила

_________________
Верить богам, а не в богов!

В чем заключается работа узла при оберегании?

Тут несколько вариантов. И несколько типов угроз, от которых оберегается.

Один из вариантов: Субъект, целенаправленно вредящий и работающий в той же "плоскости", в том же "энергетическом спектре", что и оберегаемый ( или создатель оберега). В этом случае такие узлы (соответствующим образом настроенные) будут работать с полной эффективностью.

В других случаях возможно привнесение асимметрии как в личность оберегаемого, так и в ситуационно-событийную обстановку.

_________________
--

ННу, обереги для этого и предназначены - оберегать от . И конкретный оберег от конкретной проблемы. А вы, grvakh, похоже подразумеваете универсальный оберег? Или я неправильно поняла? Если универсальный - да, это слишком серьёзно для данной темы, да и вообще, на мой взгляд, это не каждый колдун сможет сделать. А те узлы, что здесь обсуждаются, мне кажется, не смогут навредить. Просто использовать надо по назначению, а не как попало. Это и в "методичках" описано. Если совсем не так поняла - поправьте.

Я полагаю, что есть вещи действенные и не действенные. Если некий предмет имеет воздействие на "околочеловеческую энергетику" (извините за сленг) и не является автономной (относительно) "сущностью", т.е. не осуществляет выбор задач и режимов работы, то логично предположить, что это не универсальный оберег.

Поэтому и имею в виду неуниверсальные обереги. (ИМХО - абсолютно универсальных не бывает вообще).

Я, собственно, и сослался изначально на "очное обучение у М." ака методички. Так что не вижу тут сколь-нибудь существенных разногласий.

Поскольку вы, Марина, упомянули конкретику и являетесь автором этих узлов - не могли бы Вы уточнить от каких конкретно проблем эти узлы-обереги? Возможно ли, на ваш взгляд, их широкое применение в этом качестве без существенной (топологической) модификации под обладателя?

_________________
--