Многие интересные и серьезные вещи иногда описываются очень скучно, поэтому "скучновато" здесь звучит довольно странно.
Однако, это я не к тому, что у Петрова что-то уж так прямо "серьезно". Интересно - может быть. Технический язык не всегда скучен - это просто язык описания.
Для того, чтобы увидеть что-то "ужасное" в системе КОБ, надо, как минимум, знать немного больше чем те, кто эту концепцию проповедует. И дело здесь не в смотрении кобовских лекций. Там божий дар перемешан с яичницей. Правда с ложью. А это самое страшное, когда одно маскируется под другое.
КОБ никакого отношения к язычеству не имеет. Теологическая система высосана из пальца, несмотря на ссылки на исследователей (к примеру, на исследователей Египта). Рассмотрение Аменхотепа 4 как прогрессиста - это просто дико смешно. Такое впечатление, что они читали только пару отечественных авторов (которых толкуют по своему усмотрению вкривь и вкось) , и не знают, какое огромное количество египтологов за рубежом имеют совершенно противоположное мнение (а, ну так они тогда куплены Мировым предиктором).
Интересны некие странные отношения КОБа в всем известными фриками, Левашовым, Чудиновым и пр. Они на своих сайтах дают ссылки на их литературу.
Подробно объяснять хрень КОБ - это очень долго, и непродуктивно. Услышал и забыл. Поэтому лучше всего такие исследования проводить самому. Вот тогда войдет так, что на всю жизнь. Или почитать хотя бы "фрикопедию". Там внизу есть ссылки на критику, иногда умную, иногда - не очень.
КОБ - враг именно более концептуальный , чем
теологический, и следовательно и теологический.
Вот, можно усиленно прочитать:
http://antikob.livejournal.com/7077.html
по ссылкам.
вот еще интересное. http://chelovechnost.forum.co.ee/t9-topic и далее по страницам.
проще набрать в яндексе или гугле критика КОБ. Чего эту критику очередной раз переписывать здесь?
Зомбирует же, на мой взгляд, ясное доступное изложение материала, который , типа, рассекреченный, "не для всех", "тайный", что привлекает внимание и дает людям сознание своей исключительности. Причем быстро, при минимуме знаний, знать ничего не надо, ведь есть те, кто это знание дает просто, в виде сенсации, и все это очень похоже на правду.
А когда начинаем копаться - даже начиная с тайных знаний египетских жрецов - тут начинаются смех.
Это кратенько ИМХО.
Не, это серьезно.