А каковы были жрецы первого века -до- в Риме? Да такие же самые, суки! Цинизм, пофигизм, продажность - должность Флимина Юпитера, занятая то за бабки, то с помощью демагогии.

И если устраивать "Нюрнбергский процесс" богам, то мой вопрос будет о соктской продажности, которая принесла ужасов куда больше, чем прямая и честная жестокость человеческих жертвоприношений.

а вот превратить мышцу в нервную ткань как более продвинутую - не получилось не разу.

А если это всё мнения - доксы, то какие нужны гарантии и доказательства сказанному?

От кого? От нас? А ты нам поверишь?

Ну если мы тут с этим вопросом столько разбираемся и возимся, каковы же могут быть жрецы? За сотни лет ничего не поняли.

И они и мы повзрослели. Не будет никаких человеческих жертв. Детство кончилось.

Ну, вообще-то, в философии своё мнение принято обосновывать.

Или хотя бы стройную и логически непротиворечивую теорию выстроите, которая историческим фактам противоречить не будет.

Всё они прекрасно понимали.

далеко не факт, что они согласятся с отказом от человеческих жертвоприношений...

Гы-ы, ссылаясь на такие же мнения, ха-ха.

Все ты уже знаешь, брат Мирослав.

Матрица разума - общая.
Процессы "взросления" - общие.
Жертвы принимали, "по молодости", когда их, так же "по молодости" предлагали люди. Если ж сразу "воспитать" людей, по получатся биороботы, а не люди. А как же свобода принятия решений? Учатся -то на своих ошибках?

Люди - неизвестно по каким причинам, хотя, известно, по каким, если самому подумать - свалили все на богов - дескать требуют, гады, хотя сами были ничем не лучше.

Ты хотел мнения, а затем, как оказалось, захотел большего - доказательств.

Исторические факты, так называемые, шплошь и рядом - или подтасовки, или субъективные мнения.

это тоже всего лишь твое предположение. На основании мнений таких же людей.

Матрица разума - общая.

Ещё и простую логику используя, и всякие там аналогии
и примеры из разных областей жизни.

Тебе это лучше известно?

Так определись, пожалуйста

А как же утверждение Пустышкина (в разборе "Теогонии"), что мифы, по возможности, надо понимать буквально?

Я с самого начала хотел мнения с доказательствами

Хотелось бы на этом месте узнать подробно ваши представления

Но не всегда. Причём, далеко не всегда.

Но имеющее опору на некоторые доказательства.

Однако развиваются то все индивидуально...

Да у индусов ещё - и то не все, по-видимому.

Кто сказал, что они, очухавшись от забвения, опять не решат восстановить древние обычаи?

Если предположить, что они замаскировались под христианских святых - тогда и античные Боги не должны быть особо ослабленными (в Европе такая же маскировка была)...

только на личном опыте?

Сквозь серый туман мы увидим лица Отцов \
Далёких как звёзды, холодных как реки зимой...\ (с) Сварга

А когда Верея общалась с Богами на подобную тему - те били себя пяткой в грудь и утверждали, что они почти что совсем непричастны к таким вещам и называли только двух причастных - Перуна и Ярилу.