| JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS https://olymp.forumenko.com/ |
|
| ОБСУЖДЕНИЕ материалов по ВФ https://olymp.forumenko.com/topic138.html |
Страница 5 из 5 |
| Автор: | Юрий [ Пт сен 07, 2012 12:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
даВим писал(а): вы многих причисляете к своим врагам. Как вы себе их выбираете и как относитесь? 1.Очень 2. просто. http://olymp.maxbb.ru/topic258.html Цитата: Последователям Хиневича, Чудинова, Трехлебова Левашова и аналогичных этим господам "ученых", "академиков" следует понять, что этот форум не для них. Поэтому дискуссии по произведениям и "научным" трудам этих людей, как и пропаганда их "исследований", на форуме НЕ приветствуется. "Не приветствуется" означает, что форум будет чиститься. Рекомендуется обсуждать их произведения и "научные открытия " на собственных сайтах и форумах этих авторов. Цитата: Правила не могут охватить и предусмотреть всё. Модераторы оставляют за собой право выносить решения, исходя из собственного опыта.
|
|
| Автор: | даВим [ Сб сен 08, 2012 11:44 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Fire, благодарю за разъяснения, да любопытно. Нечто подобное я предполагал, допускаю, что так. Отметить ваше пристрастие к ивриту сравнительно с русским (да и Кораном), это чем обусловлено? Цитата: Fire писал: При всех потугах задорнистов с их попытками членить сказки и искать в них 25 смысл – аналогичный пример искать укакаются)) Да Вас прямо пучит от гордости.
Задорнов — скоморох, это тест. Сказка — ложь, да в ней намёк, нерусю невдомёк. Вы так и не ответили, известны ли Вам АЗы и Азбучные истины русского языка (мышления). К слову, если бы я захотел проверить, не является ли текст, приведённый Вами более поздней подделкой (мне лично это не надо, так мысленный эксперимент), как бы Вы могли это обосновать, с учётом того, что я не собираюсь доверять аргументам, которые милы вашему сердцу. И о чём это говорит? |
|
| Автор: | Fire [ Сб сен 08, 2012 2:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Отметить ваше пристрастие к ивриту сравнительно с русским (да и Кораном), это чем обусловлено? Обычная иллюстрация реальной работы защищаемого вами принципа, который в ваших же руках не работает) К слову, вас не настораживает ваша собственная любовь к сугубо иудейской гематрии? До 90 годов и проникновения каббалы аналогичных вашим языковых разработок не было ни в научных, ни в эзотерических кругах. Нет их и в духовных практиках сопредельных и даже индоарийских народов... Цитата: Да Вас прямо пучит от гордости Сделайте так, чтобы пучило вас) Найдёте коловрат в тексте сказки о колобке с именами инглиистских богов по лучам, я лично только за вас порадуюсь, если же удастся найти нечто подобное в количестве, сопоставимом с найденными кодами в Библии, буду рад вдвойне)) Согласитесь, для защиты теории языка это будет намного сильнее, чем искать 25 смысл в русской огласовке греческого слова, смысл которого абсолютно очевиден даже малоподготовленному человеку Цитата: Задорнов — скоморох Парой сообщений назад он нашел "скрытый смысл", причем сделал это "раньше нас"... Цитата: Сказка — ложь, да в ней намёк, нерусю невдомёк А я полагал, что народ, призванный быть хранителем души человечества, должен обладать знаниями, которые все это человечество должны вознести, а тут они, оказывается, узкоэтничны... Забавно) Цитата: Вы так и не ответили, известны ли Вам АЗы и Азбучные истины русского языка (мышления) Известны) Цитата: К слову, если бы я захотел проверить, не является ли текст, приведённый Вами более поздней подделкой
(мне лично это не надо, так мысленный эксперимент), как бы Вы могли это обосновать, с учётом того, что я не собираюсь доверять аргументам, которые милы вашему сердцу. И о чём это говорит? То есть вы ставите задачу доказать, что Земля не плоская и не стоит на четырех слонах с учетом того, что снимки из космоса и данные географов не принимаются? О чем это говорит? |
|
| Автор: | даВим [ Сб сен 08, 2012 7:36 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Fire писал: Обычная иллюстрация реальной работы… Это вот оно:Цитата: Fire писал: искать в них 25 смысл – аналогичный пример искать укакаются)) …и ехидные намёки на “глубину” Корана, после демонстрации своего триумфального примера на иврите… знакомый “штиль”. Цитата: Fire писал: Найдёте коловрат в тексте сказки о колобке с именами… Да, пожалуйста: КОЛО-Бог. Но только не “лучами” а сферой.Лучами длят свой ум Вторые, последние — по следам идущие, вторящие, ищя мудрость (хохму Первые мыслят сРазу сферой, стягивая Суть. “абсолютно очевиден” значит иллюзорен, т.к. абсолюта не существует. Линия горизонта очевидна, но не существует. А определения “диавола”, при всей его очевидности “даже малоподготовленному человеку”, Вы так и не представили. Задоронов скоморох — да, “раньше вас” — да. Скоморох тестирует простой люд, выявляя способности понимания (приходится разжёвывать). Цитата: Fire писал: А я полагал, что народ, призванный быть хранителем души человечества, должен обладать знаниями, которые все это человечество должны вознести, а тут они, оказывается, узкоэтничны... Забавно) Это Вы о своём, “народоизбранническом”.Да, мне тоже стало забавно, когда я понял, что те, кто мыслит не по-русски, ПраВед не понимают. Цитата: Fire писал: АЗы и Азбучные истины русского языка (мышления)… Известны) Хорошо, проверим. Что такое Добро и Зло?
Я Вас не о форме Земли спрашивал, а о значимости текста, как бы Вы могли обосновать его, если бы я начал подвергать осмеянию все ваши доводы, в вашей же манере. |
|
| Автор: | Fire [ Сб сен 08, 2012 8:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Да, пожалуйста: КОЛО-Бог Не этот) Вот аналогичный кресту из 30 главы Притч. Для такого чудесного метода это ведь не проблема, правда?) Цитата: “абсолютно очевиден” значит иллюзорен, т.к. абсолюта не существует. Курица это птица, следовательно птица - курица. Ошибка, как в логике построения, так и в наполнении) Цитата: А определения “диавола”, при всей его очевидности “даже малоподготовленному человеку”, Вы так и не представили. Дублирую свой вопрос от 05-09-2012, 19:59 Определение это логическая операция установления смысла термина, по вашему же выходит, что факт: 1) признания наличия сущности 2) с определенными характеристиками 3) и указанием ее ранга определением, оказывается, не является? Цитата: Скоморох тестирует простой люд, выявляя способности понимания (приходится разжёвывать) Из того, что на стены клеят обои не следует того, что их именно для этого строят) Цитата: Это Вы о своём, “народоизбранническом” Нет, это я о вашем, непонятном "неруси") и почему-то пропогандируемом как что-то ценное и положительное Цитата: Хорошо, проверим. Вы мне пока коловрат с именами богов не нашли и не пояснили причин мотивов странной любви к методам каббалы (в вашем случае буквенной и довольно слабо освоенной кстати), которая, к тому же, тут же негативно выставляется. О том, что такое определение, к слову, тоже не рассказали... Вам ли ставить условия? ЗЫ, я, кстати, не отказываюсь - позиция сугубо вопросом объективности вызвана) Цитата: Я Вас не о форме Земли спрашивал
Спасибо, кэп. Но, если вы обратили внимание, я обрисовал принцип в рамках вашей формулировки, а выглядит она именно так) |
|
| Автор: | даВим [ Вс сен 09, 2012 12:41 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Fire писал: Не этот) Вот аналогичный… Да я же сказал, что не “лучу” так как Вам лучше. Мне хорошо просто. Кругло. О. Дальше? —О, ОД, РОД. Ещё — О, Од, Один. Дальше — Один, Раз, Два = РОД. Дальше — приРОДа по РОДу = наРОД. Родина… родинародинародинарод инародинародинародина …и народ. Цитата: Fire писал: Ошибка, как в логике построения, так и в наполнении) Так точно (уже начинает доходить добавь иррациональности. Действительность она рациональна+иррациональна. Цитата: Fire писал: Дублирую свой вопрос от 05-09-2012, 19:59 Для определения достаточно корректный набор характеристик позволяющее выделить вводимоеОпределение это логическая операция установления смысла термина, по вашему же выходит, что факт: 1) признания наличия сущности 2) с определенными характеристиками 3) и указанием ее ранга определением, оказывается, не является? понятие в окружающей действительности. Так я и первый раз не против был. Вот и приведи в соответствии со своим определением определения определение “диавола” которое вводится в тексте Библии. Цитата: Fire писал: Из того, что на стены клеят обои не следует того, что их именно для этого строят) Это Ты по поводу того креста, который в тексте обнаружил, так я и не настаиваю.Могу сделать вид, что Ты мне этого не писал. Цитата: Fire писал: вашем, непонятном "неруси") Что непонятно в “неруси”, ведь слово “непонятно” тебе понятно, также и “нерусь” есть рус, а есть не рус,который русского языка не понимает, понимаешь? Цитата: Fire писал: Вы мне пока… Мне это зачем? Если Ты хочешь оспорить первенство в искусстве еврейского думания,
так я тебе его так дарю, то бишь, даром. И никаких условий. Мне интересно только русское мышление, поэтому естественно начать с АЗов, то бишь от печки. Ну а если уж углублять в твои вопросы, то стоит подождать Василича, тема-то его, я бы и сам послушал. |
|
| Автор: | Юрий [ Вс сен 09, 2012 7:05 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Василич здесь сделал все, что нужно. А пока будете ждать Василича, (который вряд ли более придет сюда), я буду ходатайствовать перед Админом за ваш бан в виду вашей невменяемости, так как предупреждения для новичков вы прочитали, а у нас тут волюнтаризм. |
|
| Автор: | olymp [ Вс сен 09, 2012 7:13 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понимающему праведы, но не понимающему правила форума даВим - отдых. Не советую региться под другим ником - опять забаню. |
|
| Страница 5 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|