Как-то в мифографической статье читал, что «народная этимология объясняла название Кронос от Хронос», но на самом деле вовсе нет данных, которые позволяют так считать, - продолжал автор. Совсем нет данных… Кроме того, что римляне, например, считали Крона Сатурном, а устойчивым названием Сатурна было «Неумолимое время». Так что этимология может и другая, но о «физическом смысле» бога Крона современники культов говорили совершенно чётко: это персонификация Времени, с чем совершенно согласен, напр. А.Ф.Лосев.
С одной стороны, был сельскохозяйственный Крон и сельскохозяйственный Сатурн, бог урожаю (как желаемого или достигнутого ко времени результата человеческих действий). С другой стороны, Крон/Сатурн – «голодный», «всепожирающий». То есть в одном флаконе и порождающий и стирающий с лица Земли, как и положено Неумолимому Времени, не разделяющему созидание и разрушение (река и размывает берега, и намывает песчаные косы) Крон также «Кривоумный», (Вересаев перевёл слишком деликатно, «Хитроумный»), может даже буквально «серпоумный» (анкюломэтис). С одной стороны, серп кривой… А с другой стороны такой острый… Особенно адамантовой твёрдости серп, которым Крон отпилил гениталии папаши.
Произведение «остроумного» на «кривоумного» равно «хитроумному»…
Следующий мифический эпизод связан с отодвиганием Крона на второй план. Все помним, как Крон слопал камень вместо маленького Зевса, освободились к самостоятельной жизни старшие браться и сёстры Зевса.
Что выходит: Разум круто отодвинул Время, как-то переформатировал правила игры в нашем мироздании. Время из бурлящей реки, из сложной живой субстанции стало для человеческого наблюдателя…
к 18-му веку линейным, равномерным, везде одинаковым, однонаправленным. Какая-то теоретическая бледная тень от реальной мощи времени.
Не получается ли, что Дий лежал, как ни крути, в истоке этой точки зрения («боги не могут сделать содеянное не бывшим») сильно затруднил использование людьми/богами точек фуркаций, то есть моментов разделения времени, разнонаправленности времени, моментов создания разных версий миров? Очень на то похоже: в линейном и равномерном времени (оно как-то даже с большой буквы не хочет писаться!) «Магия Времени» сильно затруднена. Физики, например, к самой постановке вопроса о её возможности не так уж давно подходить стали…
Недавно задумался «почему» и нашел вариант ответа в старом опыте. На прошлое седьмое ноября (как раз время римских Сатурналий) гуляю с дитём на площадке, сижу на лавочке. И специально по этому случаю курю сигару, сосредотачивая внимание на «мягком нёбе», «третьем глазе» и макушке (я вообще-то не курящий). Взываю к Свинцовому старику…
Он выглядит как пронизывающая все вещи река. И тело, и разум пронизывает, такой фон, движущийся фон. И стал наблюдать разные вещи. Например, циклические движения – верчение карусели, кручение колеса у трамвая. Время мало замечает неподвижные неживые объекты, то есть работает с ними в других интервалах (ну, пока проржавеет железка, или скала рассыплется от выветривания!). Механические движения выглядят круче. С них можно даже энергетическую «пенку» снять в таком состоянии.
Дальше смотрю на живых: собака, дитё, мама дитя, я сам живой. Поразительно: биологический объект – могучая «силовая подстанция» Времени. Ну, в триллионах клеток миллиарды химических реакций, - крруто! Как супертрансформатор гудим.
Смотрю на людей, которые о чём-то думают. Тоже круто. Это не так плотно как жизнь, но очень объёмно: интеллект у думающего человека выглядел размером с дом, и это только плотнейшая его часть.
И вот вчера по поводу «зачем упрощение, зачем барьер?» вспомнил: я не смотрел на социальные связи тогда. Даже не пришло в ум смотреть на социальные связи! Быстренько повторил опыт… Социальные связи призрачны! На порядки и порядки менее плотны, чем энергетика биообъекта. Если уж некоторые торчки и ум и жизненность считают иллюзией, то социальность – иллюзия в квадрате.
Оба-на! Гипотеза получается такая: Социальные системы такая хрупкая штука, что не могут существовать в «мультимерности» времени, оп крайней мере нынешние, что есть последние тысячелетия... Неумолимое время их сожрёт раньше, чем они могут образоваться.
Значит, в «Мире Крона» социума нынешнего вида быть не может!? Только биологический (тираннозавр!) и максимум, биоинтеллектуальный индивидуализм? Тогда развитие этого пути – уход на «Путь Прометея», которому Дий сказал когда-то решительное «нет».
На себе противостояние Дий-Крон тоже заметил. В 2000-2001 с Кроном работал много и легко. А как пошло общение с Олимпийцами – «выходы» к Крону стали дозированные, словно по заданию…
И всё равно живое учасие Крона возрастает: мир попадает в «Кронов котёл» – область бурления и кипения. Протестов со стороны Дия
не слышно: может, нынешние версии социума настолько дерьмовые, что Зевс за них заступаться не станет? 