JUPPITER OPTIMUS MAXIMUS
https://olymp.forumenko.com/

Петь начинаю Гермеса Килленского
https://olymp.forumenko.com/topic11.html		 Страница 2 из 43
Автор:  Получающий время [ Пт мар 02, 2007 11:53 am ]
Заголовок сообщения: 
Уважаемые похоже я за давностью лет нечто пропустил, пранаяма и Чайковский, а как же веники, неужели меня обманули и надо было дышать под Чайковского.
Автор:  Пустышкин [ Пт мар 02, 2007 1:44 pm ]
Заголовок сообщения: 
Получающий время писал(а):
пранаяма и Чайковский, а как же веники, неужели меня обманули и надо было дышать под Чайковского.

Так это всё того... способы "продувания" сердечной чакры. Концерт Чайковского тут совершенно реальное средство - чес.слово, на себе не раз проверял. Магия музыки, ёлки-палки, музыки, вызывающей эмоции. А магия веников - просто наш стандартный, систематезированный дежурный способ. Но есть же и другие. Ну, тот же медленный бег ведь задаёт определённый ритм дыхания - и потому тоже своего рода пранаяма. А господин Чайковский - "внешняя мантра". Когда целый зал сидит в резоненсе с этими вибрациями - эх!!! А если слушаем запись в одного - самонастраиваемся. Эффект не столь "пробойный", как от концерта, но тоже реальный.
Автор:  Юрий [ Пт мар 02, 2007 3:24 pm ]
Заголовок сообщения: 
Получающий время
А что значит
Цитата:
за давностью лет
?? :grin:
Автор:  Получающий время [ Пт мар 02, 2007 9:51 pm ]
Заголовок сообщения: 
Продувание блин, музыка, наверное, так и не стал тонким человеком, мне как всегда что-нибудь более толстое и тяжелое и повыбивать всё нафиг. Вроде «даёшь армагеддон в отдельно взятой квартире, если уж с планетой не клеится».
А давность она и есть давность, когда один год, это год, когда два это два, а когда кучка, это «за давностью лет». Поэтому веники близки и желательны телу, а его приходится уважать, пока ничего не продули.
Автор:  Юрий [ Пн мар 05, 2007 6:20 am ]
Заголовок сообщения: 
Как бы так, чтобы по-понятнее? Будет флуд - буду удалять.
Автор:  Получающий время [ Пн мар 05, 2007 12:05 pm ]
Заголовок сообщения: 
Не вполне понятно, что вы считаете флудом. На мой взгляд, вопрос весьма фундаментальный и знак равенства между получением действительного наличного ресурса, которое позволяют осуществить веники, и надуванием пузыря из соплей от Чайковского, ИМХО ставить нельзя. Опять же исключительно ИМХО подобное противоречит тому, как я всё время понимал особенности работы. Всегда уважал труд и Вадима, и Алексея в первую очередь за это не скатывание к средне статическому уродству и работу именно с реальным ресурсом, а не маноподобными образованиями и использованием внешнего источника вместо поскрёбывания по личностным сусекам. Что ж если был не прав, приму к сведению. Только зачем было присылать мне адрес форума никак не пойму, неужели моя позиция была неизвестна. Сожалею, что отнял ваше время, больше этим заниматься не буду.
Автор:  Пустышкин [ Пн мар 05, 2007 3:00 pm ]
Заголовок сообщения: 
Получающий время писал(а):
знак равенства между получением действительного наличного ресурса, которое позволяют осуществить веники, и надуванием пузыря из соплей от Чайковского, ИМХО ставить нельзя. .

Привет! На счёт этого, флуда, Не, Юр, мы просто уклонились в ветке от Гермеса, а вопрос поднимается на самом деле важный. Мы имеем перед собой старого силовика, и подвергнемся "критике с другой стороны" по сравнению с позицией Вереи и Диониса.
Получающий время! Это ж я дал адрес форума, а Юрий не понял намёков на неизвестное ему прошлое. Вот.

А если тема окажется продолженной - отправим веткой во "вспомогательные практики".

Думаю, нельзя ни приравнивать "силовуху" к... обобщённо говоря, "чайковскому", ни противопоставлять их.
Одно дело - количество "энергетического материала", другое дело - его структурность и линии использования.
То есть я хочу сказать, что выступая, напр., за практики планеты Юпитер, за силовую составляющую интеллекта, я никак не протестую против изучения логики, философии, риторики и математики, и прочих "ботанических" дисциплин.
Чайковский, с моей точки зрения, - яркий пример связного и осмысленного эмоционирования. Энергия планеты Меркурий социально совершенно нейтральна. А вот Чайковский задаёт нам социально нормированную систему использования сентиментальной энергии. Это своего рода Пушкин, сукин сын, только не русского языка, а языка эмоционального общения.
Потом, не могу согласиться, что на живом концерте мы имеем дело с никчёмным пузырём. Там идёт конкретная прокачка между зрительным залом и музыкантами. Стоит рапределить внимание - и мы к этому ресурсу подключаемся. Этот ресурс будет не обычная сердечная "сопля" скучающей барышни, так как музыка прекрасно задаёт спектр и работает на открытие "пузырей".
Другой вопрос - какой смысл вообще в освоении деталей чувствования этих вибраций. Гм... Для бойца он может и невелик, согласен. А вот в религии необходим, :smile: ведь половина человечества - женщины. :sad: Гм.
Автор:  Юрий [ Вт мар 06, 2007 6:58 am ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
На мой взгляд, вопрос весьма фундаментальный и знак равенства между получением действительного наличного ресурса, которое позволяют осуществить веники, и надуванием пузыря из соплей от Чайковского, ИМХО ставить нельзя.
Вот это я флудом не считаю. Да, мне ваша позиция была совершенно неизвестна. Теперь - известна.
Да все нормально. Я и попросил: попонятнее. И еще спросил: что такое за давностью лет.
Понятно, что вопрос поднимается важный. И даже очень важный. Это наподобие того, что у меня поначалу возникал: как сравнить ветиверт со спиртом, или что-то наподобие. ИМХО: товарищи древние греки тоже удачно "пользовали" трагедию, коммедию и всякого рода празнества. Ну, не было тогда Чайковского. :lol:
Автор:  Иномир [ Пт мар 16, 2007 5:59 am ]
Заголовок сообщения: 
человек просто не понимает музыку. это частое явление. классику вообще мало кто чувствует в наше время.

"Если на нашей улице дождь и трамваи, то и во всём мире дождь и трамваи". (с) "Чук и Гек" Гайдар

можно сопаставить с графикой: янтра бывает ЧБ - работает форма; а бывает цветная, работает форма и цвет.
Автор:  Колесничий [ Пн мар 19, 2007 11:25 am ]
Заголовок сообщения: 
Пустышкин писал(а):
ТО есть была попытка не хапнуть в конкретном месте, а поиметь "всё и сразу". И первая часть акции ему удалась, он раздулся. А дальше-не смог структуировать эту порцию энергетики, не было ещё подходящих контуров "разгрузки и хранения".


А что это за контура "разгрузки и хранения". И есть ли сейчас у него такие возможности?
А желание? :lol:
Автор:  Пустышкин [ Пн мар 19, 2007 1:08 pm ]
Заголовок сообщения: 
Колесничий писал(а):
А что это за контура "разгрузки и хранения". И есть ли сейчас у него такие возможности?
А желание? :lol:

Про желание не знаю. А "контуры разгрузки и хранения" - обширная система герм и "герметизированных" городов, к примеру. Если хотим глобально "хапнуть", то и система работы с тем, чего хапнули должна быть и детальная, и обширная. Так понимаю.
Автор:  Иномир [ Вт мар 20, 2007 6:17 pm ]
Заголовок сообщения: 
т.е. есть возможность контролировать "герметические потоки" дистанционно?
Автор:  Иномир [ Пт мар 23, 2007 1:45 pm ]
Заголовок сообщения: 
update - прочел статью про герметизацию городов, и вопросы в связи с 2005г отпали.

я-то тоже неслабо огреб в тот период, признаки как-нибудь опишу.
Автор:  Иномир [ Чт мар 29, 2007 3:22 pm ]
Заголовок сообщения: 
наджо бы занятся герметизацией москвы, евть ли кто желающий? мб Иггельд, если он отсюда?
Автор:  Пустышкин [ Чт мар 29, 2007 3:47 pm ]
Заголовок сообщения: 
Тут приехал наш колдун из московской командировки. Он там нигде не объявился, очень плотно был занят, и болел одновременно. Говорит, тяжелая ситуация в Москве. Хуже, чем два года назад. А герметизация Москвы, начиная от экспоцентра, к примеру... Дело не то чтобы опасное... Не то, чтобы рискованное... Большое, динамичное, долгое. И всё предполагает работу с реальным ресурсом. То есть может быть не только резкое продвижение, но и перегруз, и срывы. :wink: Герой должен того, быть один. А начнёшь, бодрые люди присоединятся, подхватят...
Страница 2 из 43 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/